Entrevista a Elena

Elena se ha incorporado al mundo de los blogs recientemente, con uno titulado Fortunatas y Jacintas, y por tanto, se ha ganado el derecho a ser entrevistada en mi serie «gente que conozco y que tiene blog». Hace unos días le mande las preguntas (sí, mandé, a pesar de vivir juntos) y aquí tenéis sus repuestas. Que lo disfrutéis.

1) Tu blog es muy, muy reciente: apenas han pasado unos días desde que lo abriste. ¿Por qué te ha dado por abrir uno?

A veces, cuando lees una noticia, descubres un nuevo grupo de música, te vas a vivir a otra ciudad, vas a comer a un sitio que hay que recomendar o mandar a Sanidad que lo cierren, o mantienes una conversación de lo más interesante con alguien, te dices: ¡cómo me gustaría escribir esto o aquello!, ¿qué pensará la gente de aquel tema? Normalmente todos tenemos algo que decir.  Lo abrí por placer, por desahogo y por aprender (he descubiertos blogs de lo más interesante).

2) ¿Por qué has elegido Blogspot en lugar de cualquier otra plataforma?

Conocía gente que ya tenía Blogspot además de ser algo cómodo por el tema del acceso desde Gmail. Supuse que era la plataforma más conocida y más rápida para encontrar blogs sobre temas que me pudieran interesar.

Elena, autora del blog Fortunatas y Jacintas.

3) ¿Por qué ese título? ¿Es porque vienes de las islas Afortunatas?

Decidí ponerle Fortunatas y Jacintas por la novela de Galdós, una de mis favoritas. Tardé varias semanas en abrirme el blog precisamente por no saber qué nombre ponerle. Al final, tomé la decisión de rendirle ese humilde homenaje a mi paisano.

4) Es pronto para hablar de los contenidos del blog, así que hablemos de intenciones. ¿Qué es lo que quieres escribir en el blog? ¿Vas a por temas serios, o prefieres algo  más banal a lo «moderna con cámara Nikon»?

Fortunatas y Jacintas no pretende ser un blog en el que se hable sólo de un tema. Precisamente lo creé para hablar de lo que me venía en gana según el momento. Desde los feminicidios de Ciudad Juárez, un tema del que he leído mucha bibliografía y al que la comunidad internacional hace oídos sordos (post que estoy preparando para un futuro, espero que no muy lejano) hasta las cervezas que tienen en el pub de debajo de mi casa o el blazer que conseguí a £2,50 el otro día en una tienda de segunda mano (que por cierto, estoy deseando que llegue la primavera para poder ponérmelo)

La vida es una mezcla de cosas, por suerte. Lo frívolo también tiene su aquel.

 5) Hablando de banalidad, moda y moderneo. Mucho de lo que se escribe en blogs y revistas por mujeres y para mujeres, en mi opinión, no es sino una continuación de lo que siempre se ha escrito en ese tipo de publicaciones: cómo estar guapas, cómo estar delgadas, cómo pescar marido, el horóscopo y otras chorradas… ¿Crees que el feminismo ha fracasado en este frente? ¿Ha sido la liberación de la mujer, en este sentido, meramente estética?

Te contesto en la siguiente pregunta, que es bastante similar a esta.

6) Continuando con la pregunta anterior: hoy he leído un articulo en Escépticas sobre que las revistas para mujeres y las secciones para mujeres de los periódicos sean las que incluyen más referencias a dietas milagro, horóscopos, curanderismos milagrosos, cosas del mas allá… ¿Son estas revistas así porque las mujeres demandan eso? Si es así, ¿por qué las mujeres tienden mas a tener afición por esas cosas? ¿O es al revés, y las mujeres demandan eso porque es lo que se les ofrece y lo que se supone que es «femenino» según los editores de esas revistas  y blogs? En otras palabras, que fue primero, ¿el huevo o la gallina?

A ver, son muchas cosas. A mí me encanta la moda, la ropa, me depilo, me hago el delineado del ojo y me aplico cremas hidratantes, por ello no me considero menos feminista ni tampoco más mujer que otra a la que no le gusta. Creo que es caduco llevar el debate a estos terrenos. Yo creo en la lucha para que cada una tenga la opción de elegir lo que quiere. Si una mujer sueña con casarse, tener hijos y un perro en una casa de campo es totalmente respetable e incuestionable, al igual que lo es la que decide no emparejarse de forma estable.

Para mí, la revolución vale lo mismo en deportivas que en tacones.

Algo muy diferente es cuando se nos exige llevar una talla (si es que se le puede llamar talla), no comer demasiado, no decir abiertamente que te gusta el sexo pues si no pasarías a ser una ligerita, ser madres modernas, actuales, trabajadoras, ejecutivas, impecables… Por suerte, esto son asignaturas de libre elección (y paparruchadas, por otra parte).

La liberación de la mujer no ha sido tanta liberación como se esperaba, de hecho, en mi opinión, ha sido casi una sobrecarga. Sí, ahora trabajamos fuera de casa, muy bien, pero seguimos trabajando además dentro más que el resto de los habitantes de la casa. Las estadísticas así lo confirman.

Yo no creo en el horóscopo ni en los curanderos, eso pregúntaselo a las personas que crean en tales tonterías (hombres o mujeres), porque no creo además que sea un tema exclusivo de las féminas. A mí me ha preguntado algún chico que horóscopo soy a ver si congeniaríamos como pareja… así que lo dicho.

7) Una pregunta intencionadamente provocativa: el machismo es un «buen invento» para los hombres, porque los beneficia, pero en buena medida son las mujeres las que lo mantienen con vida. ¿Qué opinas de esta reflexión?

En primer lugar, no creo que el machismo sea un buen invento para nadie, ni siquiera para los hombres. Vivimos en comunidad, cosa que se nos olvida la mayoría de las veces, y por ello tenemos cierta responsabilidad para con el de al lado, sea hombre o mujer. Para el hombre ha de ser liberador dejar atrás sentimientos de amenaza por el triunfo y la propia decisión de una mujer, de ser estereotipado y por fin poder vivir en una armonía social más equitativa.

Lo de que son las propias mujeres las que lo mantienen con vida no es algo del todo correcto. Es cierto que las costumbres y los pensamientos de toda la vida son los más complicados de erradicar, pero por suerte esto va cambiando. Con esta pregunta se puede venir a la cabeza fácilmente las ancianas de pueblo (y no de pueblo), obcecadas en respetar lo establecido desde hace siglos. Cuántas veces habremos oído de propias mujeres eso de que  “las mujeres de hoy no aguantan nada…” ¿Acaso es que tenemos que soportar algo?

Por otra parte, es totalmente injusto culpar a las mujeres de la situación. Digo yo que los hombres tendrán bastante que decir, ¿no? Las cifras están ahí, los comentarios están ahí, las mujeres siguen siendo asesinadas, sigue habiendo carteles en autovías que señalan que hay un supermercado cerca y una figura con falda lleva el carro, los anuncios publicitarios sexistas están a la orden del día, los niños ven normal que sea la mujer la que sirve al marido el plato y no al revés…

8) Cambiando de tema. Eres Trabajadora Social, y te quiero hacer unas pocas preguntas al respecto. La primera es, y teniendo en cuenta la confusión que suele haber al respecto: ¿qué es un Trabajador Social y en qué se diferencia de un Educador y un Asistente social?

Me alegra que me hagas esta pregunta, mucha gente no tiene ni idea de para qué servimos, jeje.  A ver, un Trabajador Social es el profesional titulado que se ocupa de prevenir, de mediar, de fomentar e intentar garantizar el bienestar social. También de paliar situaciones de carencia y necesidad, de coordinar y organizar los recursos que existan para conseguir una mejoría, de crear, llevar a cabo y evaluar proyectos sociales…

La denominación de Asistente Social es anterior. Me explico: antes, la profesión estaba más enfocada al asistencialismo, digamos que un poco a parchear el problema. Luego, con el paso del tiempo y la experiencia adquirida en todos los niveles de intervención se consideró más correcto denominar al profesional como Trabajador Social ya que se actuaba de forma integral sobre la situación a modificar. Ya no se trataba sólo de dar una ayuda económica en un momento puntual, sino de investigar la causa de necesitar constantemente tal ayuda, de hacer un seguimiento, de conocer cuál es la realidad y lo que es más importante, se empezó a trabajar con la colaboración de la persona, del grupo o de la comunidad con la que se realiza la acción.

Ya casi no quedan Asistentes Sociales, aunque la gente siga llamándonos a los “nuevos” así. Sobra decir lo importante que ha sido la labor de los anteriores profesionales para el ejercicio actual.

Un Educador Social es más bien una figura educativa, de carácter pedagógico. Como objetivos profesionales se trabaja la promoción social y cultural, la integración del individuo desde el campo educativo.

Son profesiones complementarias, aunque en ocasiones existan conflictos y debates sobre intrusismo profesional.

9) Tenéis fama de ser una gente muy mala que quita la custodia de los niños a pobres padres sin recursos. Defiéndete.

Es cierto que tenemos mala fama, pero no todo lo que dicen por ahí es cierto, jaja.

Lo primero, para quitar la custodia a un padre se necesita algo más que no tener recursos, es decir, no se quita a un niño así como así. Lo segundo, es un juez quien dictamina si un menor ha de permanecer dentro o fuera de la familia. Es cierto que nosotros como profesionales tenemos la responsabilidad de elaborar un informe sensato acerca de la situación que se vive en determinado hogar, el tejido social con el que se cuenta, priorizar en el bienestar del menor y tantas otras cosas que hay que tener en cuenta… Y en esto, como en todo, hay buena y mala gente, buenos y malos profesionales. De todas formas, dudo mucho que para un trabajador social sea fácil elaborar un documento comprometido en ese sentido, aunque a veces haya que hacerlo.

10) Otra pregunta comprometida. En los debates sobre la financiación de la Iglesia Católica, los que la defienden, suelen decir que el dinero es merecido, porque sirve para hacer obras sociales que, de otra manera, se quedarían sin hacer. Teniendo en cuenta que, si no me equivoco, Cáritas recibe su parte de la pasta como entidad social (es decir, a través de la otra casilla en la declaración de la renta), ¿qué tienes tú que decir sobre esto?

En mi opinión, yo parto de la base que es la Administración Pública la que debería hacerse cargo de todas las actividades y proyectos sociales. Es absurdo no reconocer que sí, que Cáritas realiza una labor importante en materia social, pero creo que no hay que olvidarse que es una entidad perteneciente a la Iglesia Católica, con su carácter ideológico y con el conocido discurso de respeto y el valor de la familia tradicional sobre las otras formas de familia que hoy día existen (tan válidas como la tradicional).

Es, cuando menos, inadecuado que existan, por ejemplo, COF (Centros de Orientación Familiar) llevados por una organización ideológica determinada. Un recurso social que está ahí para el uso total de la población ha de ser lo más aséptico posible, ha de presentar todas las posibilidades a la persona que acude para solventar la problemática por la que ha asistido al servicio…

11) ¿Las ONG son unos caraduras que se aprovechan de que hay voluntarios que les sacan las castañas del fuego, o unos luchadores incansables que, a pesar de las penurias económicas, son capaces de llevar a cabo interesantísimos proyectos?

La gente que trabaja al frente de una ONG normalmente se deja la vida en el trabajo que hacen. Día a día, hacen más horas de las que seguramente les corresponde cumplir por jornada laboral sin contar el trabajo que se llevan a casa… También es cierto que en la mayoría de los casos se abusa del trabajo del voluntario. Un voluntario es un voluntario, no una persona que trabaja gratis. El voluntario no está allí para hacer tareas por las que debería tener un salario.

Las ONG se hacen cargo de un trabajo del que debería ser responsable el Estado, que prefiere subcontratarlas a llevar él todo el peso que conllevan las acciones sociales. Esto hace que tanto el personal como los voluntarios estén en situaciones de precariedad laboral. Se abusa de ambos con la excusa de la necesaria “función social” que aborda.

Si de verdad se pensara que la función social es tan necesaria e importante se destinarían partidas presupuestarias mayores y se llevarían a cabo proyectos mucho más ambiciosos en vez de solamente intentar que no se vea alterada la “paz social”.

 12) ¿Que me dices si mañana hay un terremoto en no sé qué lugar del planeta, se genera una ola de solidaridad internacional, todo el mundo da dinero, y yo te digo «yo no doy un pavo, que solo vale para enriquecer a la gente del charity business y, además, el problema subyacente es el capitalismo y hasta que no se acabe con él no se va a arreglar nada»?

Está claro: si mañana un archimillonario donara todo su dinero para acabar con la pobreza lo que conseguiría sería paliar el hambre y atajar cuestiones de forma temporal porque lo que genera esa situación de pobreza no habría desaparecido. Continuaría, y todo lo invertido por el archimillonario quedaría en nada en unos años. No se ha actuado sobre la raíz del problema.

Otra cuestión es que la donación hecha en ese momento no ayudara a salvar vidas

Tampoco voy a ser hipócrita diciendo que no sirve de nada porque sí que habría repartos de comida, dotación de infraestructuras para los afectados…pero su situación más allá de la mera supervivencia no mejoraría.

13) Acaba de salir la sentencia del caso Marta del Castillo, y hay bastantes corrillos comentándola. No te voy a preguntar sobre la ley del menor, pero sí que si has oído estos días eso de «era una poligonera e iba vestida como una putilla: solo era cuestión de tiempo que le pasara algo así».

Yo soy de las que piensan que efectivamente la Ley del Menor necesita una modificación. Creo que no se diferencia mucho un delito cometido con 17 años que con 22. Ahora bien, no se trata de cambiar la ley y ya está. Los menores siguen siendo menores y para realizar una intervención eficaz en esta materia y que se sacara algo en claro y avanzar sería necesario trabajar e invertir en políticas sociales, en proyectos ambiciosos, en educar, en  trabajar desde una visión global.

De igual forma, me dan mucho miedo, pero mucho, los juicios mediáticos. Los juicios se tienen que celebrar en la sala judicial, y a ser posible sin jurados populares, otros que me dan más miedo aún.

Volviendo a la pregunta, me resulta atroz ese comentario que efectivamente escuché de una persona que seguramente se considere progre. Es aquí cuando debo remitirte a lo que contesté en la pregunta 6. Son comentarios que suelen pasar desapercibidos en muchas ocasiones pero que disfraza una forma de pensar implícita muy negativa hacia la mujer. ¡Qué me importa como iba vestida una mujer! ¿Acaso es algo que haya que tener en cuenta? ¿Acaso es menos cruel matar a una prostituta de rotonda por el hecho de ser prostituta?

14) Vamos a ir terminando. ¿Qué tienes que decirles a los que no saben cuántas son, ni dónde están las Islas Canarias? Y a los que te preguntan «¿eres canaria, pero de Palma»? ¿Y a los que dicen que en Canarias no hay agricultura «porque la tierra volcánica es mala»?

Pues me tocas un tema que me indigna mucho, jaja. Soy muy canaria y la verdad es que me deja flipada el desconocimiento del resto de comunidades sobre nosotros. A mí me hicieron aprenderme todos los ríos del país sin ni siquiera haber visto uno en mi vida (ahora ya he visto unos cuantos), no veo lo complicado de aprenderse siete nombres y saber que los guanches eran los antiguos pobladores de esa tierra.  Canarias es un archipiélago con algo más que playas, que es lo que siempre se vende, desgraciadamente. Son siete islas y algunos islotes habitados. No, no vamos con taparrabos, las carreteras están asfaltadas y tampoco están situadas debajo de Baleares, cómo figuraban en el momento de la predicción del tiempo en el telediario; la línea divisoria de los mapas para diferenciar las dos provincias es imaginaria, sí, no tenemos que saltarla ni ir por arriba ni por abajo para sortearla (esto último es verídico, lo juro, se lo han preguntado a mi amiga Marta en Cádiz).

Para muchos, Canarias es playa en agosto. Para mí también, pero no sólo eso. Yo pienso en todas las historias que te cuentan los inmigrantes que una vez se fueron en largas travesías a Venezuela, Cuba o Argentina, los bancos de la plaza con los abuelos fumando Mecánicos, en el leche y leche, en el sonido de un timple, en el sancocho de mi madre, en los paseos por Vegueta, en las montañas y los acantilados, en el vino abocado, en los pueblos costeros, en el mercadillo de los domingos de S. Mateo, en las eses finales aspiradas de la gente… ¡Ay, que me pongo sentimental!

Quien dice que no hay agricultura en Canarias es simplemente un ignorante, así de claro. Fíjate si no hay agricultura en Canarias que los tomates que me como aquí en Reino Unido son de La Aldea de S. Nicolás, el pueblo de mi padre, al oeste de Gran Canaria. A pesar de tener constante sequía, la tierra es muy agradecida, caen cuatro gotas y todo florece enseguida. Se cultivan papas, viña, infinidad de frutas (también tropicales como el aguacate y la papaya), el famoso plátano, pepinos, cebollas, pimientos, tabaco… En fin, que empiezo y no paro.

Lo peor de Canarias es su clase política: putrefacta, corrupta, ladrona e indeseable, con muy poquitas excepciones.

15) Al estilo de los viejos fanzines, si quieres añadir algo más, éste es tu momento.

Pues poco más. Invito a todo el mundo a darse una vuelta por Fortunatas y Jacintas que serán bien recibidos y además, me hará muchísima ilusión.

Entrevista a Jorge Gómez

Hola a todos. Seguimos con el rollete de las entrevistas a colegas con blog. Hoy le toca el turno a un amigo de los de toda la vida: Jorge, autor del blog Al otro lado de la frontera azul.

¿Qué te llevó a empezar un blog? ¿Cuanto hace de eso? ¿Por qué decidiste utilizar blogspot?

Comencé el blog creo que en 2007.  En un principio, escribía cuentos o reflexiones bastante banales que se me pasaban por la cabeza.  Mi blog estaba en Libro de Arena, en la Casa del Libro, pero como fallaba más que una escopeta de feria, me metí directamente en blogspot sin pensar muy bien en otras plataformas.

Para aquellos que no lo sepan, ¿por qué tu blog se llama como se llama?

La Frontera Azul era una serie japonesa de los años 70 basada en una novela china.  Los proscritos de la serie vivían en Liang Shang Po, al otro lado del río.  Aquella era la frontera azul del título de la serie, que fue muy popular.  Tanto, que mi barrio, que es un barrio de viviendas sociales en el que el choriceo, la heroína, las broncas y los Chichos eran muy habituales, recibió el jocoso nombre de Liang Shang Po, el lugar donde viven los proscritos.  Yo vivo al otro lado de la frontera azul.

Jorge Gómez, autor del blog Al otro lado de la frontera azul.

Los que seguimos tu blog de cerca hemos visto una evolución que podría abarcar tres fases.  Primero hacías artículos de opinión sobre lo mal que está tu barrio.  Después te pasaste a la ficción, escribiendo relatos cortos y escabrosos.  Por último estás embarcado en una lucha contra lo paranormal o lo conspiranoico.  ¿Puedes comentar algo sobre dicha evolución? ¿Por qué esos cambios de intereses?

Bien, cuando abrí el blog, ni tan siquiera tenía idea de qué era lo que quería contar, así que recurrí a retratar  un poco lo que veía en mi barrio.  Siempre he escrito relatos, así que un día pensé que igual le gustaban a alguien, como así fue.  Seguí con los cuentos durante un tiempo, y de hecho escribo cuentos habitualmente, y espero hacer algo con ellos en un futuro cercano.

Con respecto a lo paranormal y conspiranoico, creo que una sociedad sana no puede permitirse que un número elevado de personas sientan admiración por Iker Jiménez, por ejemplo. No digo que Iker Jiménez no tenga derecho a tener un programa o veinte en televisión, pero este tipo de personajes intoxican el intelecto de los individuos, y eso afecta a toda la sociedad.  Cuando una persona deja abierta la puerta para una superchería, por lo general, como dice Michael Shermer, van entrando en tu mente muchas otras, por no decir todas.  Esas cosas iban anidando en mi cabeza hace mucho tiempo, concretamente desde una discusión en un bar sobre la famosa estafa del Bio-bac. Luego vino el 11-S, y tuve discusiones muy parecidas.  Comencé a meterme en páginas escépticas y compré libros de divulgación, de ciencia, y «El Mundo y sus demonios», de Carl Sagan, libro que me hizo ver las cosas como nunca antes las había visto.

En esta última fase de tu blog tuviste algunos problemas con lectores que te dejaban notas insultantes o amenazantes.  ¿Nos puedes contar un poco más sobre todo esto?

Cuando publiqué los primeros artículos sobre conspiracionismo, se me metieron algunos freaks a comentar.  Como nunca antes había recibido esas cosas en el blog, pues me estaba empezando a meter en el barro con esos asuntos, no supe como reaccionar.  Borré unos cuantos, los más insultantes, recuerdo uno en especial en el que el tipo me preguntaba sobre quién me pagaba por escribir esas cosas, aderezado por insultos, claro.  Otros me decían que no tengo ni puta idea, que no sé quienes son los Iluminati, etcétera.  Otros me decían que soy gilipollas, y una nazi me mandó un correo electrónico llamándome gordo.  Y la más desconcertante de todas, es una mujer con la que intercambié unos correos electrónicos no muy conciliadores.  Fue cuando moderé los comentarios – ahora están sin moderar otra vez – porque esta mujer estaba como una regadera.  Creí que aquello iba a terminar en un acoso en toda regla, pero a los dos días de mandarme correos, vio que pasaba de ella y dejó de hacerlo.  Ahora me doy cuenta de lo tonto que fui. ¿Qué pueden hacerte una pandilla de paranoicos con ADSL?

¿Por qué tanta pelea contra los conspiranoicos? ¿No es más razonable la actitud «estos están locos, pero que crean en sus chorradas, que yo soy gallineja y a las doce dicen misa»?

El conspiracionismo es la estupidez irracional que más asuntos engloba.  Detrás de los OVNIS está la NASA o la CIA, las enfermedades las crean las farmacéuticas, el 11-S fue un asunto interno, el 11-M fue un asunto interno, las farmacéuticas venden veneno, los aviones nos fumigan, alguien mueve los hilos, hay un gobierno mundial, la acupuntura funciona pero los farmacéuticos conspiran contra ella y el reiki… el conspiracionismo es una de las formas más peligrosas de desinformación.  Si preguntas a tu alrededor, probablemente más gente de la que imaginas piensa que el 11-S fue un asunto interno.  Puede que los rollos reptilianos de David Icke o las pasadas de Zeitgeist no queden en la memoria de la gente, pero el concepto de autoatentado sí, y lo dan por hecho, pues lo han escuchado hasta la saciedad, y es la teoría que más difusión tiene en cuanto al 11-S.

Los conspiracionistas lograron que en Sudáfrica el número de infectados por VIH se incrementara considerablemente, escribí sobre ello en el blog.  Los conspiracionistas están haciendo volver enfermedades que prácticamente habían sido erradicadas, gracias al conspiracionismo antivacunas, y eso es muy peligroso.  La estupidez contra el wifi ha logrado que el conspiracionismo se cuele en el programa electoral de EQUO, por ejemplo, partido que afortunadamente nunca gobernará este país.  En la izquierda, la superchería y el conspiracionismo están suplantando en parte a la razón y el desprecio por los valores de la Ilustración es habitual, algo que ha demostrado con creces Alan Sokal en Imposturas intelectuales y más aún, al parecer, en Más allá de las imposturas intelectuales, libro en el que critica ese aspecto concreto de la izquierda, siendo como es un hombre de izquierdas.

El conspiracionismo desvía la atención de los problemas de verdad, creando problemas inexistentes, o peor aún, identifican el problema, pero se inventan una causa alternativa.  Si todo el mundo cae en las redes del conspiracionismo, los problemas no se solucionarán.  Me preocupa especialmente el hecho indiscutible de que gran parte de la izquierda alternativa – no me gusta nada este término – es conspiracionista en mayor o menor grado.  Además, los gurús conspiracionistas como Alex Jones, David Icke, Soraya Lacaba, Rafapal y compañía, viven del cuento, de sus cuentos, han mortado un mercado alternativo muy lucrativo con el que engañar a la gente y no dar palo al agua.  El conspiracioinismo es una estafa más, pero tiene el peligro de que suele calar más profundamente en las personas.

¿Investigas mucho a la hora de escribir algo, por llamarlo de alguna manera, anticonspiranoico?

Depende.  El post de Daniel Estulin lo escribí en apenas quince minutos.  Mucho menos de lo que le llevó al periodista del diario Público entrevistar al personaje y mentir sobre su pertenencia pasada al KGB.  El de los extraterrestres de Wikileaks tardé más o menos lo mismo, lo escribí en un plis, fui a la fuente que citó el misteriólogo al que refuto, y me quedé flipando cuando leí la entrevista a Julian Assange.

Para otros artículos, sí, puedo pasarme horas, o dejarlo inconcluso y seguir en días posteriores.  En general, no es complicado desenmascarar a los gurús del conspiracionismo.  Los artículos sobre los personajes que pululan en Zeitgeist me llevaron tiempo, más que nada porque pasé meses leyendo sobre el tema, y luego lo plasmé con mayor o menor fortuna en artículos.

He leído en tu blog críticas a tarumbas de la red como Rafapal, al que no creo que la gente tome en serio, pero también a gente como Miguel Jara, que es considerado por muchos un adalid del periodismo investigador e implicado con la sociedad. ¿Es Miguel Jara un tarumba camuflado? ¿Es, de hecho, un adalid de los derechos civiles al que atacáis porque le tenéis ojeriza ( o porque estáis equivocados, o a sueldo de Bayer…)?

Rafapal es un tarumba, pero le va muy bien siendo tarumba, vive de eso.  Su presencia habitual en la acampada de Sol y su posterior presencia junto a un miembro de DRY en la presentación de un libro sobre el 15M le dota de una presunta seriedad que desde luego no merece.  Rafapal es la versión caricaturesca – si cabe – de Alex Jones, y es quien popularizó en España a los reptilianos de David Icke y toda la peste Zeitgeist.

Miguel Jara no es un tarumba.  Es un mentiroso, eso por un lado, como quedó demostrado no hace mucho al mentir diciendo en su currículo que es corresponsal de British Medical Journal.  Es un conspiranoico de la salud, y a diferencia de este humilde bloguero, a Miguel Jara sí le pagan empresas que venden homeopatía, aparatos para detectar ondas wifi, aparatos para evitar las ondas wifi que no funcionan y un sinfín de estupideces que publicita en su página.  Es de los conspiranoicos peligrosos, que le dice a la gente que no vacune a sus niños, y que se gaste mucha pasta en sus aparatitos para freaks.  Su web tiene tanta publicidad como Películas Yonquis.  Colabora en la revista Dsalud, la biblia del conspiracionismo antifarmacéuticas en español, que entre otras lindezas niega que exista el SIDA.

Como dije más arriba, el conspiracionimo prende muy bien entre la izquierda alternativa, y Miguel Jara es colaborador habitual del periódico de presunta izquierda Diagonal.  También publica muchos libros, alguno de ellos en la editorial de el grupo que edita El Mundo.  Es un mercachifle peligroso e irresponsable, que, además, escribe muy mal, y que apoya todo tipo de terapias que no funcionan, incluso las que llevaron a la muerte a Steve Jobs, por ejemplo.

En relación con la pregunta anterior, ¿cómo se sabe quién dice cosas raras porque se las cree y quién las dice simplemente porque quiere ganar pasta o fama?

Por lo general, es sencillo seguir la pista de esta gente en cuanto a la pasta.  Rafapal, David Icke y compañía cobran por conferencia.  David Icke cobraba 60 euros por persona en su última conferencia en Cataluña.  Hay más ejemplos de cobradores del misterio, pero lo que no me queda claro es quién realmente está como una cabra.  Tal vez, Soraya Lacaba sea la que más me parece que da el perfil de creyente real.

También he visto en tu blog la desilusión que te causa lo que se conoce como movimiento 15M y todo lo que le rodea, en particular sus coqueteos con el esoterismo y lo holístico/new age durante la acampada de Sol del mes de mayo pasado.  Sobre esto varias preguntas.  Lo primero es tu opinión sobre lo que se conoce como movimiento 15M. ¿Qué es lo que te gusta? ¿Qué es lo que no te gusta?

Lo que me gusta es que la gente, al fin, ha salido a la calle, y ha señalado el problema o los problemas.  Aunque no quieran decir nada o nada bueno al respecto, los políticos ahora saben que existe un descontento más o menos amplio y profundo en la sociedad.  Antes probablemente ya lo sabían, pero ahora tienen pruebas.

Lo que no me gusta es más complejo. En primer lugar, no me gusta su funcionamiento interno.  Aunque se jacta el movimiento de aglutinar mucha gente de diversas tendencias o ideas, lo cierto es que en las asambleas se deciden cosas que sólo deciden los asistentes a las asambleas cuando son capaces de decidir algo.  Cuando se propone una idea, y no logra aceptación, se les dice a los que proponen que modifiquen la propuesta, y así hasta que se logra aprobar.  Esto convierte a las asambleas en una masturbación ideológica interminable.

No me gusta eso de que cualquier idea sea válida.  En los días previos al 15O, publicaron en una de sus páginas las «ideas» para la manifestación.  Allí queda patente que todo se aprueba, sí o sí.  Desde abrazos y besos de colores, hasta cánticos frasesbonitas. 

No todas las ideas tienen el mismo valor.  Eso es una estupidez propia de relativistas culturales, y es algo que encuentro muy dañino no sólo en el movimiento, también en toda la sociedad.

Suelen hablar sobre sí mismos como «el pueblo» a veces.  Un movimiento que ha tomado como himno «que no nos representan», y que como movimiento, sólo se representa a sí mismo, o ni eso, pues tan sólo se representan a sí mismos como individuos, no puede decir eso, sencillamente, más que nada porque ellos no son «el pueblo», y nadie ha elegido de ninguna manera al 15M.  Nos gustará más o menos – a mí no me gusta nada – pero el Partido Popular es más representativo, o al menos ha sido elegido por muchos para que les representen.  Esto lo digo porque el movimiento no piensa meterse en la política activa – pulular por las plazas haciendo asambleas anodinas no es hacer política activa – ni pide el voto ni deja de pedir, ni está dentro ni está fuera, ni come, ni comer deja.  ¿Qué piensan hacer con esas ideas? ¿Las van a llevar a algún sitio? ¿Han llegado a algún pacto en Bruselas? Creo que hay un distanciamiento enorme entre los que organizan y acuden a las asambleas, y la masa de manifestantes que vi el 15O que en su mayoría no acuden a ellas.

¿Estaba la acampada de Sol invadida de gurús esotéricos o era sólo una minoría? ¿Cómo de representativo era lo new age en Sol?

La respuesta a la primera pregunta es sí.  Acupuntura, reiki, masaje metamórfico (sea lo que sea eso), flores de bach, etcétera, estaban por doquier.  Luego estaba la secta Maitreya, a la que antes del 15M dediqué un artículo en mi blog.  Es una secta orientalista new age que organizaba bailes tribales y cosas por el estilo.  Los grabé en video, y lo colgué en el Facebook de DRY.  No hubo respuesta. Maitreya está muy metida en eso que se aprobó en asamblea y que llaman «Comisión de espiritualidad».  También el conspiracionismo de tercera fila en forma de chemtrails, autoatentados etcétera tenía una amplia distribución, amén de la visita habitual de Rafael Palacios, Rafapal.

No toda la acampada era un rollo new age, que quede claro.  Pero buena parte de ella, sí.  Mucha gente me dice que no eran representativos y todo eso, pero eso no es lo que yo vi y grabé con mi móvil.

¿Es justo juzgar al movimiento 15M, que es algo de toda España, por lo que haga la gente de Madrid, en particular su facción espiritual?

El esoterismo, según mis informaciones, no sólo se redujo a Sol.  Acupuntores y demás ralea estaban también en Barcelona y en el País Vasco, por ejemplo.  No, no es justo juzgar a todo el movimiento por eso, yo no lo hago, simplemente critico ese hecho, que me parece muy negativo.  Lo que no podemos hacer es caer en la tentación en la que cae el diario Público o El País, en especial el primero, de no dejar ni una sóla nota critica con el movimiento, y sacarles en portada cada vez que un miembro de DRY se rasca un sobaco.

Muchos no lo sabrán, pero eres un activo miembro de la Asociación de Ateos Españoles.  Cuéntanos qué actividades hacéis y cuál es tu papel en la asociación.

Soy administrador del grupo en facebook.  Participamos activamente en la famosa primera procesión atea de Madrid, aquella que fue prohibida y denunciada y tergiversada. Carolina, la presidenta, hizo unos carteles muy chulos.  Tenemos una web en ciernes – no sé cuando se pondrá en marcha, la verdad – y cualquier acto que se celebre en Madrid a favor del laicismo o contra la financiación de la Iglesia por parte del Estado, cuenta con nuestra presencia habitual.  También solemos reunirnos de vez en cuando para adorar a nuestro dios Satanás,  pero aún no hemos pasado a hacer lo que todos los ateos como está mandado hacen: merendar niños cristianos.

Sobre el ateísmo militante se me ocurre plantearte una analogía.  Pertenecer a una determinada confesión religiosa sería como ser hincha de un equipo de fútbol, mientras que un ateo sería alguien a quien no le gusta el fútbol.  Lo que te quiero preguntar es por qué tanta militancia atea ¿No es el ateo alguien ajeno al mundo religioso y que, por tanto, ni pincha ni corta en él? Y no estoy hablando sólo de la cuestión económica y de que las confesiones religiosas tengan determinados privilegios, sino de tratar de convencer al creyente de que está equivocado y sus creencias son erróneas. ¿No sería, volviendo con la analogía, como si alguien a quien no le gusta el fútbol tratara de convencer a los hinchas del Aleti de que el fútbol es un rollo?

Al margen de los privilegios de las iglesias y de su financiación, existen razones para ver la religión como algo dañino.  El pensamiento religioso no acepta refutaciones de ningún tipo. Cuando alguien tiene una fe inquebrantable, no puede evitar pensar que todos sus actos son correctos.  Ahí es cuando entra la yihad y todos los fundamentalismos.  Las normas religiosas son las que propician el abuso de menores por parte de sacerdotes, el celibato, por ejemplo.  Lo que quiero decir es que, al igual que el conspiracionismo, o la medicina alternativa, son peligrosos. Los médicos alternativos te dicen que las farmacéuticas te están engañando, que tomes homeopatía, o que te hagan reiki.  La religión proporciona un placebo a las personas, no una solución.  Y para qué nos vamos a engañar, la religión está siempre en abierta confrontación con la razón, sostiene valores preilustrados e intenta influir en política.  Sólo hay dos países en el mundo que lograron su independencia por motivos religiosos.  Uno es Pakistán, el otro es Israel.  Creo que con eso lo digo todo.  Un mundo sin religión sería un mundo con menos conflictos. No creo que lleguemos a verlo, pero es lo que pienso.  Como ateo, quiero poner las pruebas que demuestran lo equívoco del pensamiento religioso, no adoctrinar.  Que el creyente pueda tener acceso a ellas, acceso a algo que en su comunidad no va a tener fácil.

Yo que te conozco desde hace muchos años, recuerdo que tenías a las universidades y a los universitarios entre ceja y ceja.  Ahora, en esta época en que tanto valor le das a la ciencia en tus escritos, ¿ha cambiado tu opinión sobre la universidad?

Evidentemente sí, claro.  He sido víctima del pensamiento de los mártires de la FP, que hoy en día suelen acampar en Sol.

Mi opinión es que el mundo sería una mierda sin universidades.  La ciencia es la herramienta más importante que tiene el ser humano a su alcance para acercarse a la realidad, y darle la espalda, como se hace en este país, nos terminará afectando negativamente a todos, científicos, no científicos, universitarios, no universitarios, mamporreros y albañiles de los que enseñan la raja del culo.  Sin ciencia, no progresamos.  Y lo que es peor, tampoco sabremos. Sin universidades, no tendríamos un conocimiento como el que tenemos hoy.

Buena parte de las personas que más admiro, son científicos.  La mayoría de mis amigos son universitarios.

Yo me acuerdo de que en los fanzines, en tiempos, siempre dejaban una pregunta final para que el entrevistado dijera lo que le viniera en gana.  Pues bien, ésta es tu oportunidad.

Jovenes del 15M, tengo algo muy importante que deciros:  sacadles tarjeta roja a los porros.

Entrevista a Javier Grandal

Hola a todos. Se me ha ocurrido una nueva idea para el blog, y es entrevistar a amigos que también tienen blog. Así todos salimos ganando: ambos nos hacemos publicidad mutua y ellos me hacen el trabajo y me escriben los artículos del blog. Para ir abriendo boca, os presento al Dr. Javier Grandal, un amigo de cuando hicimos nuestras tesis doctorales, autor del blog De postdoc por USA.

¿Por qué y cuándo decidiste empezar un blog? ¿Por qué lo tienes en la plataforma que lo tienes? Por el título no te pregunto, porque parece bastante obvio.

Decidí empezar el blog cuando me vine de postdoc a EE. UU., para poder tener un recuerdo de las cosas que me pasan mientras estoy por aquí. Lo tengo en Blogspot.com. Al principio me hice uno con el programa que trae el Mac, como buen fanboy, pero lo tenia alojado en Dropbox y la gente no podía poner comentarios, así que lo cambié a éste. Aunque la verdad, para la gente que lo visita y comenta, lo podía haber dejado como al principio. De hecho, recuerdo que tú fuiste uno de los que se quejó. Aunque es cierto que eres de los pocos que a veces lo visitas y comentas. Sí, es fácil adivinar la razón del título.

¿Te quita mucho tiempo el blog o es algo que está ahí de lo que de vez en cuando haces uso? ¿Tienes remordimientos cuando no escribes en él a menudo?

No me quita nada de tiempo porque reconozco que casi no escribo, una vez cada quince días como muy frecuente. ¿Remordimientos? Muchos, de hecho hay veces que pienso, voy a escribir aunque sea una chorrada, porque ya me han dejado de pasar cosas interesantes. Estuve tentado de escribir sobre la situación en España, pero al final preferí no hacerlo que me caliento demasiado.

Ya que el blog trata de estar de postdoc (estancia postdoctoral) en el extranjero, ¿cómo van las cosas por Ohio?

Por Ohio las cosas van bien. El postdoc a nivel de aprendizaje laboral y personal esta siendo fructífero. A nivel de publicaciones no tanto, aunque espero publicar algo en este año que me queda por aquí. Lo único que no me gusta es que se suponía que yo iba a sustituir a otra persona, que nunca se fue. Así que no soy ni jefe ni nada, no puedo decidir las cosas y estoy a las órdenes de otro. Así como probablemente detrás en las publicaciones.

¿Crees que estar ahí es una oportunidad que te ha dado la vida, o más bien un exilio forzoso por el que tienen que pasar los investigadores?

Lo extraño es que las dos cosas a la vez. Me explico: me parece una putada que los científicos seamos el único colectivo en España que forzosamente tenga que salir fuera para poder tener un puesto digno a la vuelta, no uno sensacional, uno digno. Por otro lado, a mí me apetecía salir una temporadilla. En mi caso, un año hubiera sido lo mejor por la distancia. Quizás si me hubiera quedado en Europa  hubiese llevado mejor estar más tiempo, aunque al final me quedaré por aquí dos años.

¿Qué tal se vive en Ohio como investigador? ¿Y como estudiante de doctorado? ¿Cómo lo comparas con España?

En la Ohio State University se vive como investigador doctor bastante bien. El trabajo me gusta, no me presionan demasiado, aunque trabajo fines de semana y festivos a veces, pero no está mal. La organización es mejor que en el grupo en el que estaba en Madrid.  En cuanto al sueldo, teniendo en cuenta que el coste de la vida es muy parecido al de Madrid, algo más baratillo quizás y que el sueldo es el doble justo que el de España, pues vivo muy bien.

Los estudiantes de doctorado viven parecido a como vivíamos en Madrid, sueldo parecido, trabajo parecido. La única diferencia es que siendo como es ésta una sociedad clasista, no se consideran demasiado sus opiniones. Por otro lado si lo hubiese sabido hace veinte años, me hubiese venido a estudiar aquí la carrera y el doctorado, hay una chavalas estupendas. Aunque ahora en la universidad española hay unas chavalas estupendas, no era así en mi época en la Facultad de Físicas.

Ya puestos, cuenta un poco lo que haces, sobre qué investigas.

Lo que hago por aquí es secreto absoluto y no puedo comentar nada. En serio, investigo para mejorar la eficiencia de las células solares intentando integrar las más comunes de silicio, con las más eficientes usadas en los satélites de materiales semiconductores III-V.

¿Te arrepientes de estar en este mundillo, o crees, así a lo romántico, que estás persiguiendo un sueño y eres como Bisbal o Chenoa antes de OT?

 La respuesta es no, no me arrepiento. Como sabes, yo antes de entrar a hacer el doctorado y después de terminar la licenciatura, estuve trabajando en la empresa privada, en varias de hecho. Siempre quise investigar y dedicarme a la ciencia, lo conseguí, y ahora que estoy aquí, no lo cambiaría por la empresa, pero no es todo romanticismo. Tiene sus momentos de frustración y sus momentos repetitivos como todo. No es que estemos innovando cada día, para hacerlo necesitas repetir los procesos y experimentos, muchas, muchas veces.

¿Por qué no te has comprado una moto ya?

¿En USA? Ni de coña. Varios motivos: las Harleys no me gustan, soy de Ducati. Las Ducatison carísimas. Nieva o hiela durante cinco meses al año, llueve mucho durante dos y hace un calor insoportable otros dos, total, que sólo se puede conducir de verdad durante tres meses. No tiene sentido.

Javier Grandal en su trabajo en la OSU

¿Qué tal con el coche? ¿Te haces a las marchas raras? ¿Te acuerdas de como se conduce un coche normal en España?

Mi coche es automático, y si alguna vez me vuelvo a comprar un coche, cosa que dudo, lo comprare automático, es mejor sin dudarlo. Cuando estuve en Madrid mi hermana me dejó su coche, que es manual, y ningún problema.

Mi coche, por cierto, como casi todos por aquí, está podrido por culpa de la sal que echan para poder circular, echan tanta como nieve cae, y cae mucha.

¿Tienes pistola?

No. Fui objetor por convencimiento, además de por no hacer la mili, claro está.

 Por lo que he leído, en Columbus puede hacer bastante, bastante frío en invierno. ¿Es como en el Reino Unido, en el sentido de que los jóvenes van en chanclas y las jóvenes con escotes de vértigo aunque esté cayendo una pelona de espanto?

Sí, he visto a gente en chanclas y camiseta andando por la acera, con nieve por el césped, pero ese día hacia sol. Los subnormales iban con los pies enrojecidos por el frío.

Por lo del frío, alguna vez hemos tenido sensaciones térmicas de -20 °C (-12 °C reales), un día mi coche no arrancó del frío que hacía.

Hablando de escotes, cuenta eso de que las chicas hacen topless en los parques pero con el pecho pintado.

 Se puede leer en mi blog. Como en Ohio es legal que los hombres vayan sin camiseta por la calle, las mujeres, en los festivales al aire libre, se ponen en top-less pero se hacen lo que se llama body-painting.

¿Vas mucho de fiesta con tus compañeros del trabajo? ¿Son como los de The Big Bang Theory?

 Con los del curro no mucho, he conocido a gente española, alemana, danesa, y de muchos países de Sudamérica y me voy de fiesta con ellos. En el curro hay alguno como los de The Big Bang Theory.

Ligas más por ser español, menos por ser gallego…

Aquí tampoco ligo. Aunque muchas me preguntan de dónde soy, será que soy muy viejo para ellas y que tengo un acento raro.

¿Hay tapas, toros? Si la respuesta es no, ¿por qué no abres una pulpería?

No hay tapas, toros, tampoco. Cuando dije que uno de los platos estrella de Galicia y uno de mis favoritos era el pulpo pusieron tal cara de asco que dudo que triunfara.

¿Cuándo son las fiestas de Columbus?

Hoy 12 de octubre. La ciudad se llama Columbus en honor a Cristóbal Colón. Pero si cae en un día diferente de lunes o viernes la pasan al viernes después del día de Acción de Gracias.

¿Sabe la gente dónde está España o es un mito? ¿Está de moda lo español o pilla muy lejos?

La mayoría si lo sabe, al menos los universitarios, aunque hay alguno que no, claro. Me han llegado a preguntar que cuánto se tardaba y al responder que dieciséis horas hasta Columbus, me repreguntaron que si vine en coche, pero solo una vez. Lo sorprendente es que era un chaval joven.

Pero, ¿cuántos en España saben dónde está el estado de Washington?

Si gana Rajoy el 20-N, ¿te vuelves o te quedas?

Rajoy ganará lamentablemente el 20-N y hará lo mismo o parecido que hizo Zapatero. No considero que el PSOE haya hecho nada diferente a lo que hubiera hecho Aznar o Rajoy o González o Suárez, que es ni más ni menos que plegarse a lo que los señores de la banca mandan. Creo firmemente que se podía haber hecho otra cosa muy diferente. Dicho todo esto, me da igual quién gobierne en España, pero espero que algún día se declare una república y empecemos a tener una democracia completa, no el juguetito que nos venden ahora como plena democracia. La democracia no es sólo que no te encarcelen por pensar lo que te dé la gana.

Si se te ocurre alguna otra chorrada que no se me haya ocurrido a mí, eres libre de decirla.

Pues la verdad es que ha sido bastante intensivo. Chorradas no se me ocurre ninguna, solo la anécdota de que esta entrevista ha sido respondida en los laboratorios de la OSU, durante el crecimiento por epitaxia por haces moleculares (MBE, por sus siglas en inglés) de una de las partes de las que consta una célula solar de doble unión.